Na deželnem sodišču v Osnabrücku se je nadaljeval sodni postopek proti sodniku okrajnega sodišča v Lingnu, ki je obtožen spolnega nadlegovanja sodelavk in zaposlenih na sodišču. Obtožnica mu med drugim očita prikrit poljub v sodniški pisarni, neprimerno spogledovanje ter pošiljanje sporočil z eksplicitno vsebino. Glavno vprašanje postopka ostaja, ali je šlo za sporazumna dejanja ali za zlorabo položaja in nedopustno nadlegovanje na delovnem mestu. Obtoženi sodnik je pred sodiščem izjavil, da se z vidika prava ne počuti krivega, s čimer zanika kazensko odgovornost za očitana dejanja. Njegova obramba temelji na trditvi, da so bili stiki del sporazumnega odnosa med odraslimi osebami. Kljub temu so pričevanja oškodovank in predloženi dokazi v obliki komunikacijskih zapisov sprožili val kritik v nemški pravosodni javnosti, saj gre za vprašanje integritete nosilcev sodnih funkcij. Pričakuje se, da bo sodišče v kratkem sprejelo odločitev, ki bo določila mejo med zasebnim vedenjem in profesionalno etiko v pravosodnih organih.

Pritožbeno sodišče v Bukarešti je preložilo odločanje o zahtevah za razveljavitev imenovanja dveh ustavnih sodnikov, Daciana Dragoșa in Mihaija Busuioca, na 16. januar 2026. Tožbo je vložila odvetnica in članica stranke AUR Silvia Uscov, ki trdi, da omenjena sodnika ne izpolnjujeta pogojev za opravljanje funkcije. Sodišče je kljub nasprotovanju vpletenih sodnikov začelo vsebinsko obravnavo primera, vendar je končno odločitev časovno uskladilo z drugim ključnim dogodkom. Izbira datuma 16. januar je strateško pomembna, saj bo romunsko ustavno sodišče (CCR) prav na ta dan ponovno obravnavalo vprašanje ustavnosti reforme poklicnih pokojnin sodnikov. Ta časovna koincidenca vzbuja vprašanja o morebitnih pritiskih na ustavne sodnike v trenutku, ko odločajo o lastnih materialnih pravicah. Reforma pokojnin v Romuniji ostaja eno najbolj spornih političnih vprašanj, saj vlada poskuša omejiti visoke izplačila, ki so jih bili deležni upokojeni pravosodni funkcionarji.